Derniers tests et previews
TEST Super World War : la stratégie remise au goût du jour avec une bonne dose d’humour sur PC et Nintendo Switch
TEST Hyrule Warriors : Les Chroniques du Sceau, Zelda déchaîne la guerre sur Switch 2
TEST DRAGON QUEST I & II HD-2D Remake : le retour du roi des RPG dans nos consoles
TEST Tormented Souls 2 : le retour du vrai survival-horror
Dernières actualités
BON PLAN : cette souris sans fil notée 17/20 est à moins de 50 € sur Amazon !
BON PLAN : 500 € de réduction sur le PC gaming !
Call of Duty: Black Ops 7 pointé du doigt par les joueurs, Activision tente de se défendre
META QUEST 3S : une GROSSE baisse de prix provisoire, c'est le bon moment pour craquer !
vente de jeu
J’approuve la vanne !
Ah mais moi je l'explique.
Et moi je ne propose pas un CoD ou un GTA a des gosses.
En fait aucun vendeur ne le leur propose hein, (enfin je me comprends, y'en as peut-être mais une minorité de neuneus...)
Les gamins les réclament d'eux-mêmes aux parents !
Maintenant, je dis juste que justement, quand j'explique, 99% soit on se fou de ma gueule soit on m'engueule, donc je comprends que certains lâchent l'affaire...
De plus, je dis aussi que tout mettre sur les vendeurs et nier la responsabilité des parents est une erreur.
Car si quand je l'explique aux gens, la majorité soient se paient ma tête, soient carrément m'engueulent, c'est bien les parents le problème et pas les vendeurs.
Ce que je réponds toujours aux clients qui réagissent bien mais me disent "oui mais au pire il y joueras chez les copains en cachette" :
Quand j'étais gosse, ça m'arrivait d'aller chez les copains, et de profiter qu'il n'y ait pas leur parent pour chourer un jeu style GTA ou quoi d'un de leur grand frère et d'y jouer.
Mais il y a une différence : quand on faisait ça, on était conscient qu'on bravait un interdit, on était conscient que c'était pas normal pour nous de jouer a ce jeu, d'être confronter aux éventuels images auxquels ça nous exposait.
Alors que si toi tu file le jeu au gamin et l'autorise open bar, pour le gamin, ça devient normal, ça banalise la chose...
Et ça pour moi, c'est une différence fondamentale !
Que les gens se responsabilisent eux-mêmes ?
Prennent sur eux pour mettre un peu d'intelligence dans leur comportement et leur manière d'éduquer leurs enfants ?
Suffit un peu de devoir prendre les gens par la mains et légiférer sur des choses qui sont du domaine du bon sens...
Et de déresponsabiliser totalement les gens en disant que si leurs gamins jouent a des jeux violent, c'est pas de leur faute, c'est les méchants vendeurs qui leur refusent pas la vente (chose qu'ils sont interdit par la loi de faire) ou la loi qu est mauvaise et qui interdit pas.
Alors qu'il suffirait que les gens se responsabilisent eux-mêmes pour régler le problème.
La faille du système PEGI est qu'il n'est pas attribué par des gens qui jouent aux jeux (contrairement aux films dont la classification est attribué par un comité qui visionne les films)
La classification PEGI, c'est un gros dossier que le développeur rempli, et qui est :
"Dans votre jeu il y a :
-Tel chose OUI / NON
-tel chose OUI / NON"
etc, etc...
Et c'est suivant les oui et les non au critères qu'il y a attribution du PEGI
Mais du coup, des choses ne prennent pas en compte le contexte et systématisent un PEGI.
Exemple : pour le DLC "Discovery Tour" d'AC Odyssey, ils voulaient qu'il soit 12+ contrairement au jeu, pour le promouvoir dans les collèges.
Hors, à la question "le jeu présente de la nudité OUI / NON" le fait qu'il y ait des statues nues, c'est un OUI, et un OUI à ce critère c'est PEGI 16 minimum systématique, quelque soit le contexte.
D'où les feuilles rajoutées au statues dans le DLC pour pouvoir être PEGI 12.
Vous êtes sûrement un vendeur de jeux vidéo, et oui vous avez pas le droit de refuser une vente car c'est pas une interdiction. La réaction des gens ne m'étonne pas. Mais les vendeurs sont là pour expliquer au gens (comme ils ne le font plus, ça explique aussi l'augmentation de la vente de jeux vidéo sur interne). Je me rappelle d'une époque où les vendeurs me refuser de me vendre un GTA car je n'avais pas encore 18 ans.
Si ils confondent le jeux vidéo avec les jouets, c'est aussi la responsabilité des vendeurs d'expliquer la différence et de ne pas proposer, par exemple, un COD pour un jeune enfant.
Ils faux aussi que le PEGI se transforme en interdiction pour éviter que l'on se retrouve avec une communauté de gamins de 10 ans sur les CODs (comme c'est le cas).
Comme tu dis ce n'est pas une interdiction, les vendeurs n'ont pas le droit de refuser une vente.
Quand à donner des explications, le faire nous vaut au mieux une raillerie au pire de se faire jeter en mode "tu vas pas m'apprendre à éduquer mes gosses" donc bon...
Les gens s'en cognent de toute façon, déjà parce que dans leur esprit jeu vidéo = jouet = enfants...
Ou parce qu'ils ont totalement abandonné l'idée de donner la moindre éducation à leur gosses...
Reste de rares exceptions et quelques très très très rares extrêmes inverses qui en viennent à trouver un Lego Batman 3DS 7+ trop violent pour leur enfant de 6 ans parce que "oui mais c'est Batman quand même c'est un peu violent"
Wahou ça c'est du commentaire.Tu as l'air vachement remonté contre Gamergen (ce serait-il passé un truc dont nous ne serions pas au courant?! Un peu comme entre Mick Jagger et Brian Ferry à l'époque?!
Et en plus d'être un vrai torche fesse qui se veut professionnel et sérieux, il est en total contradiction avec vos précédents articles. Vous savez ceux en début de génération où vous passiez votre temps à affirmer que la puissance de la PS4 a joué un rôle important, tout comme son prix et la polémique sur l'E3 de Microsoft. Mais oui rappelez vous de ce temps où la PS4 devait se contenter de jeux multi-plateforme, là où Microsoft proposait plus d'exclues.
Aujourd'hui Microsoft propose une console plus puissante et vous changez encore une fois votre fusil d'épaule. Terminé vos 50 articles sur des comparaisons de puissance entre Sony et Microsoft.
Ce ne sont pas les jeux qui ont fait vendre la PS4, mais la polémique sur la One. Ça ne fait que maintenant 2 ans que la PS4 tient un catalogue suffisamment solide. La quasi-totalité des exclusivité PS4 se vendent aux alentours des 5 millions d'exemplaires et les rares exclues se vendent au alentours des 10 millions d'exemplaires alors qu'on parle d'un parc de 70 millions de consoles.
En plus d'avoir eu quasiment aucun jeu à proposer durant les 3 premières années de vente, la PS4 à su tirer son épingle du jeu en proposant un prix plus faible que la One. Voilà quel sont les 3 éléments qui ont fait de la PS4 le leader du marché actuellement. La polémique de la One, son prix et sa puissance tant vanté. En aucun cas pour son catalogue de jeu.
Le problème avec Microsoft c'est qu'en plus de souffrir aujourd'hui encore de la polémique de 2013, ils ont accumulé du retard sur d'autres points (dont certains viennent juste d'être corrigé).
1. Le tarif. Ça ne fait que peu de temps maintenant qu'ils proposent des offres agressives.
2. La technologie avec le VR alors qu'ils sont largement capables de rendre compatibles les casques VR PC avec la One. Ou encore la puissance qui vient tout juste d'être atteint avec la X.
3. Le catalogue de jeu qui lui souffre aujourd'hui encore d'un manque de variétés et de nouveautés. Encore plus choquant quand on compare avec le début de génération qui en proposait d'avantage et pour tous les goûts.
Si vous souhaitez paraître plus professionnel et plus "neutre" à l'avenir évitez soit d'aller directement bouffer avec le PR d'une certaines entreprise
Depuis quand Final Fantasy VII remake à été annoncé avant la sortie de la ps3 ?
Tu confonds avec Versus XII je crois. La vidéo de l'e3 2005 c'était une démo technique dont la rumeur d'être un vrai remake à vite été démenti.
Le remake d'aujourd'hui à été annoncé à l'e3 2015.
Sinon c'est sûr que le jeu fut annoncé trop tôt, je suis certain que l'équipe de Kingdom Hearts 3 viendra en renfort après la sortie de ce dernier pour que le développement débute pour de vrai. Car je suis sûr qu'ils n'ont rien de concret actuellement.